«Что-то на богатом».
В России планируют резко повысить пошлины за обращение в суды

23 июля Государственная Дума в очередном чтении рассмотрит законопроект, согласно которому России могут резко вырасти государственные пошлины при обращении в суд.

Согласно законопроекту для обращения в суд необходимо будет оплатить государственные пошлины в зависимости от размера исковых требований:

- до 100 000 руб. — 4000 руб.;

- от 100 001 до 500 000 руб. — 4000 руб. плюс 4% суммы, превышающей 100 000;

- от 500 001 до 1 млн руб. — 20 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000;

- от 1 до 10 млн руб. — 30 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн;

- от 10 до 50 млн руб. — 120 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 10 млн;

- от 50 млн руб. — 320 000 руб. плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн.

Также будет введена государственная пошлина за подачу частных жалоб, которая составит 3 000 рублей для физических лиц и 15 000 рублей за юридических. В настоящий момент не требует оплачивать госпошлину при подаче частной жалобы.

Радикально изменится госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб, физическим лицам необходимо будет оплатить 15 000 рублей, юридическим – 50 000 рублей, в настоящий момент граждане оплачивают 150 рублей, а компании 3 000 рублей.

Законопроект также предлагает ввести пошлины за подачу заявления о разъяснении судебного акта, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, за которые надо будет оплатить 5 000 рублей. В рамках арбитражного судопроизводства участникам процесса надо будет внести 15 000 рублей.

Также предлагается ввести увеличить государственную пошлину для обращения в Верховный суд РФ. Физическим лицам необходимо будет уплатить 40 000 рублей, а юридическим 80 000 рублей.

Таким образом, Правительство предлагает в десятки раз увеличить действующие государственные пошлины, преследуя цель разгрузить судебную систему.

Российское правосудие является «сверхдоступным», как недавно заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, поскольку в России судятся все, кому не лень.

Низкий порог доступа к российскому правосудию привели к тому, что суды с каждым годом рассматривают всё больше и больше дел, что приводят к увеличению расходов на судебную систему.

Позитивные аспекты:
С одной стороны вопрос увеличения государственных пошлин должен был рано или поздно оказаться на повестке дня, так как последний раз они увеличивались в 2014 году. Стоимость одного судодня составляет 25 000 рублей и даже при огромном количестве рассмотренных дел (около 39 000 000 в 2023 году) расходы бюджета на судебную систему значительно превышают доходы от госпошлин.

В то же время количество недобросовестных участников процесса также растет. Ранее мы писали про некоторые виды мошенничества с судебными приказами, где мошенники по фиктивным документам подают заявления в мировые суды о выдаче судебного приказа. При этом госпошлина за подачу такого заявления составляет всего 200 рублей. Новый законопроект предлагает увеличить государственную пошлину до 5 000 рублей, что может повлиять на недобросовестные коллекторские агентства, так как чтобы поставить на поток такие заявления станет довольно дорогим удовольствием.

Также не стоит забывать про ту категорию граждан, которые обращаются в суд чтобы «насолить» конкуренту, соседу и другому лицу, с которым сложились неприязненные отношения, чтобы заставить оппонента понервничать, потратиться на юристов и совершать иные действия. Повышение госпошлины поможет избавиться от этой категории недобросовестных граждан.

Еще одним позитивным моментом может быть тот факт, что суды значительно разгрузятся и наконец-то заработают как следует. Из-за бешеной нагрузки судьи могут месяцами готовить решения, а получить исполнительный лист зачастую становится целой трагедией, так как физически выполнить такой объем работы является непосильным. В сложившейся ситуации у государства есть два выхода – повысить планку доступа правосудия либо увеличивать расходы на судебную систему. По всей видимости планируется выбрать первый вариант.

Негативные аспекты:
С другой стороны, настолько резкое увеличение пошлин можем привести к обратному эффекту, и в первую очередь неспособность защитить свои права в судебном порядке увеличит уровень напряженности в обществе.

Не так давно Президент РФ сообщил, что в России представитель среднего класса зарабатывает 17 000 рублей в месяц. И чтобы обратиться в суд указанному гражданин потребуется целый месяц работать на государственную пошлину. Такое обременение может привести к тому, что вернутся внесудебные институты урегулирования конфликтов, о которых россияне ещё не забыли с 90-х годов прошлого века. И вместо увеличения расходов на судебную систему, государству придется увеличивать расходы на правоохранительные органы, так как число преступлений возрастет значительно.

Вызывает недоумение также госпошлины за выдачу исполнительных листов, подачу частных жалоб, исправление арифметических ошибок и описок, а также кратное увеличение госпошлин за подачу апелляционных и кассационных жалобы по следующим причинам:

- Исполнительный лист прежде всего является восстановления нарушенного права гражданина и взимание государственной пошлины за предусмотренное Конституцией право на судебную защиту является как минимум неприемлемым с этической точки зрения. В случае, если целью указанной государственной пошлины является возместить расходы бюджета на изготовление бланков исполнительных листов, такие расходы необходимо возложить на проигравшую спор сторону, а не на Истца, который уже понес расходы за обращение в суд.

- Госпошлины за подачу частных жалоб вызывает удивление, поскольку частные жалобы подаются на неправосудные определения судов и зачастую отменяются судами вышестоящих инстанций. Таким образом, сторона спора, столкнувшись с незаконным определением суда должно потратиться на госпошлину, чтобы доказать, что суд нижестоящей инстанции поступает неправильно.

- Увеличение госпошлин за подачу апелляционных и кассационных жалоб на наш взгляд является абсолютно неприемлемым, так как некоторые категории споров (по ОСАГО, КАСКО, по спорам с Застройщиками, по административным делам) законно разрешаются лишь в вышестоящих инстанциях.

Суды первой инстанции зачастую не знакомы с актуальной судебной практикой и стороны вынуждены обжаловать решения суда, чтобы восстановить свои нарушенные права.

К примеру, суды первых инстанции практически всегда необоснованно применяют ст. 333 ГК РФ по спорам со Страховщиками и снижают размер неустойки по Закону об ОСАГо, и чтобы взыскать полную сумму неустойки необходимо дойти до кассационной инстанции, которая в своем постановлении укажет, что ст. 333 ГК РФ применяется лишь в исключительных случаях, после чего кассационный суд отправит дело в суд апелляционной инстанции и только в четвертой судебной инстанции суд взыщет полную сумму неустойки со Страховщика. И подобных примеров наши юристы могут привести огромное количество.

В настоящий момент апелляционная и кассационная инстанции юристами и адвокатами не рассматривается как вышестоящие инстанции судебного процесса, которые лишь проверяют законность решения суда первой инстанции, а воспринимаются, в частности нашими юристами, как неотъемлемую часть судебного процесса, так как добиться правосудного решения от суда первой инстанции в большинстве случаев не получается.

В большинстве случаев суд первой инстанции совершит ту или иную ошибку, которую поправит вышестоящий суд и повышать плату за исправление ошибки суда первой инстанции в вышестоящих суда тем более так значительно не является обоснованным.

- Также вызывает недоумение госпошлины за исправление арифметических ошибок и описок, так как непонятна причина, по которой стороны процесса должны оплачивать ошибки суда.

Несмотря на целеустремленность законодателя, следует учесть и риски существенного повышения государственных пошлин, о которых указано выше.

Рост недовольства среди населения может привести к существенным рискам, в этой связи, мы предполагаем, что госпошлина по большинству дел (по искам до 100 000 рублей) не будет повышена критически.

Однако, на наш взгляд для коммерческих организаций госпошлина вырастет существенно, особенно по искам с высокой ценой иска (от 10 миллионов рублей и выше).

В этой связи ожидать трагических изменений по мнению наших экспертов не стоит, однако, некое повышение госпошлин возможно поможет снизить загруженность судов.